知的障害と裁き――ドキュメント 千葉東金事件

２００８年、千葉県東金市住宅街の路上で、５歳の女の子の全裸死体が発見され、近所に住む21歳の、知的障がいのある男Ｋが逮捕される。彼はやがて犯行を自供するが、彼を犯人とするには、指紋の不一致、犯行の物理的な実行可能性、被疑者の特性に関わっての供述の曖昧さ等、いくつも不自然な点があった。以上のようなことから、弁護人は、Ｋは事件と無関係と判断し、冤罪を主張する記者会見を開く。長く精神医療や障がい者と関わり、「自閉症裁判」等を著している著者は、弁護人の主張に沿って記事を発表し始める。ところが、３か月後弁護人は明確な理由を公表せず突如辞任、後任の弁護人は無実を撤回し、訴訟能力や責任能力の欠如を軸に弁護を構成する。この予想外の展開に、著者は「一人、完全にはしごを外された形に」なってしまい、元弁護人に真意を問うが、取材に応じてもらえない。結局Ｋは、検察の懲役20年の求刑に対し、懲役15年が言い渡される。本書で著者は、Ｋが有罪か無罪かを検証しているのではない。本書は、犯人に仕立て上げられた知的障がい者という想定で事件を追っていた最中、事件が思わぬ展開を見せ、そのため戸惑い、苦しみながらも、そこから見えてきた「知的障害者と裁き」の問題についての、著者の考察の記録である。知的障がい者は、計算能力、言語能力等の発達が平均よりも遅い。これらは測定可能で、数値で表せる能力である。しかし、例えば自尊心のように、容易には数値化できない「心」に関する面はどうだろう。考えてみると、自尊心や恋愛感情が、計算能力等と同じ速度で、つまり「ゆっくり」発達するとは限らない。しかし私たちは、少なくとも私は、こうした感情については深く考えていなかったし、当然発達が平均より遅いだろうと自動的に想定していた。無実を訴えた最初の弁護人は、事件の社会的意義を考え、Ｋの障がいについて社会に理解を求める立場で論を構成し、Ｋが公判で「私は知的障がい者です。難しいことはわかりません」と話す練習までいっしょにしていた。しかしＫは結局この言葉は言わなかった。忘れてしまったのかもしれない。或いは、この言葉を述べることを、Ｋのプライドが許さなかったかもしれない。それはわからないのだ。知的障がいを持つＫには、自分の行動の動機を整然と述べることは期待できないからだ。公判でＫはしばしば、「わかりますか」と問われる。例えば「黙秘」については、「わかりません」とはっきり答えている。しかしＫは「少しわかります」という答えを多用している。その後のＫの証言を読むと、わかっていないことがわかることが多い。「少ししわかります」、この答えから私たちは何を考えなければいけないのか。そもそも「わかりますか」と頻繁に問われるとき、Ｋの心で何が起こっているのか。本書はこうした重要なことについての、問題提起の書である。多くの人に読んでほしい。「司法が凶器に変わるとき」（三宅勝久）との併読をおすすめする。同じ事件のルポだが、こちらはタイトルからわかるように、Ｋは事件と無関係とする視点から書かれている。公判でのＫの証言がそのまま載っているので、大変参考になる。